Поход Пригожина на Москву закончился также неожиданно, как и начался. Теперь как российские, так и западные аналитики пытаются понять, что это было и как вообще мятеж стал возможен?
Восстание «Вагнера» под предводительством Пригожина – это расплата за два десятилетия авторитарного правления Путина. Главная фича путинского режима – «разделяй и властвуй» и «сталкивай всех лбами», при этом оставаясь единственным арбитром, повернулась против него. Путин слишком много лет был единственным «царём горы», и поэтому его уверенность в себе теперь мешает здраво анализировать угрозы.
Президент долгое время никак не вмешивался в конфликт «Вагнера» и Минобороны – такой замес его вполне устраивал. Да и на резкие высказывания Пригожина внимание никто не обращал, пока он оставался верным власти и условно находился в «лагере патриотов». Это позволило повару Путина поверить в себя, а «Вагнеру» завоевать какой-никакой авторитет среди военных и граждан. В том числе – нарастить своё присутствие в социальных сетях, значимость которых Путин всегда недооценивал.
ЧВК были даны исключительные полномочия. Для того, чтобы реализовать собственные амбиции, Путин решил не церемониться с последними остатками законности в стране – и разрешил Пригожину вербовать заключённых. А ещё отдал на аутсорс монополию государства на применение силы.
Беспрепятственное продвижение Пригожина к Москве тоже стало показательным. Местные власти особо не стремились его остановить – никто не кинулся грудью на амбразуру, местные чиновники попросту не хотели рисковать.
В итоге, контроль государства над Пригожиным оказался иллюзией. Это стало понятно уже после того, как «Вагнер» отказался подписывать контракт с Минобороны. А марш Пригожина стал провалом для Путина и главным признаком краха российских государственных институтов.